Ухвала від 07.08.2023 по справі 910/12076/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023Справа № 910/12076/23

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ»

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ»

про стягнення 270 730 708,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» про стягнення 270 730 708,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.ч. 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено у ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як встановлено судом зі змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані порушенням Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ», як інвестором за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 своїх грошових зобов'язань.

У зв'язку із зазначеним, позивач просить суд: "стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» заборгованість за інвестиційним договором № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 у розмірі 270 730 708,00 грн".

Втім, у вступній частині позовної заяви відповідачем визначено Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ», однак жодних позовних вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» не заявлено, як і не визначено конкретного процесуального статусу останнього.

В той же час, із наданих позивачем доказів правосуб'єктності Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» судом не встановлено наявності відомостей щодо представництва вказаної юридичної особи Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, яка містить конкретне визначення процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
112663636
Наступний документ
112663638
Інформація про рішення:
№ рішення: 112663637
№ справи: 910/12076/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: скасування наказу
Розклад засідань:
11.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 13:30 Касаційний господарський суд
17.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОЛОС І Б
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ"
АТ"ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЕВО ІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
відповідач в особі:
ТОВ"Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ"
АТ"ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЕВО ІНВЕСТ"
ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані"
представник відповідача:
Коноваленко Єлизавета Олександрівна
представник заявника:
Мартинюк Олександр Олександрович
Сербіна Олександра Вікторівна
Терещенко Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОРСАК В А