Ухвала від 07.08.2023 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 925/1630/20 (910/20616/21)

Суддя Господарського суду міста Києва, Яковенко А.В., розглянувши, позовну заяву ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №925/1630/20

За заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп";

3)Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

4) ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №925/1630/20 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"; Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Судом встановлено що до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на дату звільнення Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не виплачено нарахованої заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника..

З викладеного вбачається, що законодавець визначив, що в межах справи про банкрутства розглядаються спори, стороною в яких є боржник.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 матеріали справи №925/1630/20 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, то матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває справа №925/1630/20 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"; Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 12, 17, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі передати до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду у межах справи №925/1630/20 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"; Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко