Ухвала від 02.08.2023 по справі 905/678/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 905/678/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД» м.Київ (електронна пошта: tsentrakbud@gmail.com, murhaoleksandr@gmail.com)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» м.Словянськ, Донецька область (електронна пошта: sbit@beton-nova.com.ua, 3302406199@mail.gov.ua, o.bezvershenko@gmail.com)

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» з вимогами про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув безпідставно грошові кошти у розмірі 1 160 000,00 грн. та ухиляється від їх повернення Позивачу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/678/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №412.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 та 17.07.2023 підготовче засідання відкладалось на 17.07.2023 та 02.08.2023 відповідно.

Розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі чого, ухвали суду від 07.06.2023, 26.06.2023 та 17.07.2023 були надіслана сторонам на адреси їх електронної пошти, відповідачу направлялися рекомендованим листом з повідомленням. Крім того, ухвали суду від 07.06.2023, 26.06.2023 та 17.07.2023 міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідач, у розумінні вимог ст.120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Підготовче засідання 02.08.2023 відбулось за відсутності представника відповідача. Сторони про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби), явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Відповідачем подано до суду відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із статтею 2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.09.2023 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 412.

Позивачу до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо наявності договору №16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомогти від 16.06.2020. У разі його наявності, подати вказаний договір до суду за супровідним листом.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Повідомити сторони, що у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
112663136
Наступний документ
112663138
Інформація про рішення:
№ рішення: 112663137
№ справи: 905/678/23
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2023)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: Повернення помилково перерахованої суми
Розклад засідань:
26.06.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
17.07.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
02.08.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
04.09.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа відповідача:
ТОВ "Промбуд 100"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" м.Слов'янськ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Безвершенко Олег Олександрович
представник позивача:
Мурга Олександр
Мурза Олександр
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА