Справа № 296/9569/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 80 Доповідач Шевчук А. М.
07 серпня 2023 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 травня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету «Житомирська політехніка» про стягнення середньомісячної заробітної плати, інфляційних,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду отримала рекомендованим листом 04 липня 2023 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).
Корольовським районним судом м.Житомира 26 травня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного судового рішення не зазначена (а.с.191-193). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 26 червня 2023 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку 28 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду отримала рекомендованим листом 04 липня 2023 року, але не додає жодних доказів на підтвердження вказаних нею обставин, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.
Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 травня 2023 року залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.
Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз'яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя