Справа № 161/15842/22 Провадження № 22-ц/802/882/23 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2014 року в розмірі 12 425 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» 2481 гривні судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України. А саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 4 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду із даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2481 гривні відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (2481 грн * 150%) на рахунок за наступними реквізитами:
отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;
код отримувача: 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ КБ "Приватбанк", на рішення суду від 29.06.2023, по справі 161/15842/22, Волинський апеляційний суд.
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя