Справа № 761/26247/23
Провадження № 1-кп/761/3280/2023
04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 001 000 022 15 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
03.08.2023 судом було ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
При цьому в описовій частині вказаного вироку було помилково зазначено, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України в той час коли вірно за ч.4 ст.185 КК України, що в даному випадку являється технічною опискою.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали судової справи № 761/26247/23, вирок від 03.08.2023 дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судової справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
При цьому, в описовій частині вказаного вироку було помилково зазначено, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України в той час коли вірно за ч.4 ст.185 КК України, що в даному випадку являється технічною опискою.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В наслідок наведеного суддя вважає за необхідне виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023, в описовій частині якого зазначити, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України.
На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023, в описовій частині якого зазначити, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: