Ухвала від 07.08.2023 по справі 904/3725/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3725/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 654 778,80 грн

у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 238 408,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на свою користь 238 408,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем переплати за природній газ, обсяги якого не були спожиті.

01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на свою користь 654 778,80 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням дисципліни відбору природного газу, в результаті чого відбулося як перевищення запланованих обсягів, так і споживання у меншій кількості у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на підставі п. 6.2.2,6.2.3 договору нарахований штраф.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1, пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено до стягнення 654 778,80 грн, тому розмір судового збору складає 9 821,68грн (654 778,80 грн. х 1,5%).

До позовної заяви, позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №69476 від 28.07.2023.

Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір у розмірі 7 137,68 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в розмірі 7 137,68 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
112662684
Наступний документ
112662686
Інформація про рішення:
№ рішення: 112662685
№ справи: 904/3725/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: стягнення 238 408,32 грн,
Розклад засідань:
28.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Пелих Яна Миколаївна
представник відповідача:
МИХАЙЛИШИНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРіВНА
представник позивача:
Адвокат Пац Євгенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я