печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28323/23-к
06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022100120000651 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, до шести місяців, тобто до 10.10.2023 включно.
В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62022100120000651 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, у ОСОБА_10 , перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка (кол. вул. Калініна), 16, виник умисел спрямований на організацію незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, а також на організацію незаконної передачі та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
З метою реалізації свого умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_10 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , та в подальшому ОСОБА_10 , з кожним із вказаних осіб окремо, вступив у змову, з метою організації незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, а також організації незаконної передачі та збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі, зокрема ОСОБА_10 підшукав осіб, які відбувають покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та вживають наркотичні засоби, та за грошову винагороду організовував незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, з метою збуту на території м. Києва та м. Біла Церква Київської області, а також організовував незаконну передачу та збут наркотичних засобів на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Зокрема, ОСОБА_10 в середині жовтня 2022 року звернувся до засудженого ОСОБА_12 та запропонував останньому долучитися до механізму отримання на територію виправної колонії заборонених предметів - наркотичних речовин.
ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_10 , здійснював незаконне придбання та зберігання на території м. Києва, незаконне пересилання користуючись послугами недержавного оператора поштового зв'язку ТзОВ «Нова пошта», з метою збуту до м. Біла Церква Київської області, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_10 , здійснювала незаконне придбання, шляхом отримання відправлення через недержавний оператор поштового зв'язку ТзОВ «Нова пошта» у м. Біла Церква Київської області, незаконне зберігання та збут на території м. Біла Церква Київської області, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
ОСОБА_7 , будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за вказівкою ОСОБА_10 , здійснював незаконне придбання шляхом отримання у заздалегідь визначеному місці та незаконне зберігання на території м. Біла Церква Київської області, а також передачу та збут на територію ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та в подальшому збут, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Так, ОСОБА_10 , з метою реалізації спільного умислу та з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, 01.02.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, а також на організацію незаконної передачі та збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі, під час телефонної розмови із ОСОБА_8 надав вказівку останньому щодо придбання речовини масою 1 (один) грам, що містить наркотичний засобів, обіг якого обмежено - метадон, та надалі переслати до м. Біла Церква Київської області.
В подальшому, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_10 , з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, у невстановленому місці, але на території м. Києва, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої під час досудового розслідування особи, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та зберігав при собі.
01.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., перебуваючи у приміщенні відділення №432 м. Києва ТзОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 29, (маг. «Fora»), оформив від імені ОСОБА_13 відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної №59000924115584, у якому містилась кристалічна речовин білого кольору до відділення №9 м. Біла Церква Київської області ТзОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, на ім'я ОСОБА_14 , а також зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , чим ОСОБА_8 здійснив за вказівкою ОСОБА_10 пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).
Так, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, приблизно о 06 год. 30 хв. 02.02.2023 перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», на попередню пропозицію надану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання на територію виправної колонії заборонених предметів - наркотичних речовин, ОСОБА_10 , отримав прохання від ОСОБА_12 про допомогу у придбанні речовини масою 1 (один) грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та організацію її передачі на територію ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Надалі під час вказаної розмови, діючи умисно, з метою реалізації спільного умислу, за попередньою змовою групою осіб, та з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що придбання та організацію її передачі та збуту на територію раніше вказаної установи зазначеної речовин та відповідної маси, необхідно надати грошову винагороду у сумі 6000 грн., шляхом перерахунку на картковий (банківський) рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , що фактично належить співмешканці останнього - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.02.2023 приблизно о 08 год. 55 хв., ОСОБА_12 на виконання зазначених вимог ОСОБА_10 , за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» звернувся до свого знайомого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із проханням перерахунку грошових коштів у вищевказаній сумі.
Цього ж дня у період з 10 год. 49 хв. по 10 год. 56 хв., ОСОБА_16 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Гермес», за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, на виконання прохання ОСОБА_12 через термінал самообслуговування декількома операціями перерахував грошові кошти у сумі 5900 грн. на вищевказаний картковий (банківський) рахунок.
В подальшому, 02.02.2023 о 17 год. 52 хв., ОСОБА_11 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_10 , з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділення №9 м. Біла Церква Київської області ТзОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбала (отримала) з метою збуту, та в подальшому зберігала при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у відправлені за товарно-транспортною накладної №59000924115584, збутої (надісланої) ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_10 , з метою отримання прибутку від незаконної діяльності.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_11 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та перебуваючи у приміщенні під'їзду першого поверху у якому знаходиться кв. АДРЕСА_1 , залишила ОСОБА_7 у заздалегідь визначеному місці вказаний наркотичний засіб, чим здійснила збут.
02.02.2023 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, з відома ОСОБА_10 , з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, перебуваючи у приміщенні під'їзду першого поверху у якому знаходиться кв. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав (отримав) з метою збуту, та в подальшому зберігав при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., збутої (залишеної) ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_10 .
В подальшому, у період з 18 год. 20 хв. 02.02.2023, але не пізніше приблизно о 17 год. 50 хв. 13.02.2023, ОСОБА_7 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_10 , зберігаючи при собі, маючи умисел, спрямований на передачу кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., в місця позбавлення волі, проніс на територію ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» вказану речовину.
13.02.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, з відома ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., в місця позбавлення волі та перебуваючи у невстановлених приміщеннях, які розташовані на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», залишив ОСОБА_10 у заздалегідь визначеному місці вказаний наркотичний засіб, чим здійснив збут.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, у невстановленому приміщенні, але на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав (отримав) з метою збуту, та в подальшому зберігав при собі, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., збутої (залишеної) ОСОБА_7
14.02.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на збут кристалічної речовини білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., перебуваючи у спальному приміщенні локального сектору №3 відділення соціально-психологічної служби №8 житлової секції бригади №81 ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» збув ОСОБА_12 вказаний наркотичний засіб.
У зв'язку з чим, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.04.2023 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється:
- в організації незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також в організації незаконної передачі та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України;
- в організації незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321 КК України;
- в пособництві в прийняті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.
28.06.2023 відносно ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування в окреме провадження із №62023100120000484.
Також, на підставі викладеного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.04.2023 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється:
- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, за попередньої змовою групою осіб а також передачі та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України;
- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Крім того, у зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10.04.2023 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється:
- в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
У зв'язку з чим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 10.04.2023 повідомлено про те, що вона підозрюється:
- в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
05.06.2023 відносно ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження із №62023100120000434.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.07.2023 включно.
Строк досудового розслідування закінчується 10.07.2023, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.
Адвокати та підозрювані в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Строк досудового розслідування, який закінчується 10.07.2023, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема допити, в тому числі одночасні допити раніше допитаних осіб, слідчі експерименти, пред'явлення для впізнання тощо; за необхідності проведення інших слідчі (розшукові) та процесуальні дій, доручення проведення відповідних експертиз та прийняття відповідних процесуальних рішень; вирішити питання щодо повідомлення підозрюваним остаточного повідомлення про підозру з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей; ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити стороні захисту та скерувати до суду.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвокатів та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000651 від 02.12.2022 до шести місяців, тобто до 10.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1