454/3347/23
"03" серпня 2023 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого підприємцем,
по ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 29.07.2023р. о 13.10год. прибув на в'їзд в Україну в пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», що на території Сокальської ОТГ Червоноградського району та під час проходження прикордонного контролю пред'явив закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина України, відповідно до якого відбулось спрацювання бази даних «Ризик-Перетин». Під час співбесіди даний громадянин повідомив, що перетнув Державний кордон 23.04.2023р. у ПП «Рава-Руська» на виїзд з України по паспорту США, чим порушив ст.ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України».
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника групи моніторингу інспекторів прикордонної служби « Угринів » та письмовими поясненнями.
В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс