Справа № 454/3313/23
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,
В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 09.07.2023р. за ч.2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності закрити.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 160 КАС України - позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Також позивачем не надано суду жодних доказів щодо можливості звільнення його від сплати судового збору.
У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 536,80грн..
Курім цього, оскаржувана постанова винесена 09.07.2023р., однак позивач звернувся з позовом до суду лише 01.08.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Натомість клопотання щодо поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом позивачем не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу строк до 10 днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс