Справа №461/5762/23
Провадження №3/461/2097/23
02 серпня 2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.07.2023 о 00 год. 40 хв. у м. Львові на пл. Ярослава Осмомисла, 2, будучи пішоходом, раптово вибіг на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу в темну пору доби без світлоповертальних елементів на одязі, внаслідок чого водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 скоїв зіткнення з даним пішоходом, чим порушив вимоги п.4.14 А, 4.14 Б, 4.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.08.2023 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомив, що претензій до ОСОБА_1 не має.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508255 від 11.07.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
-схемою місця ДТП від 11.07.2023 у м.Львові на пл. Ярослава Осмомисла, 2;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2023;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2023;
-рапортом працівника поліції від 11.07.2023;
-постановою серії ЕАС №7314607 віл 11.07.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова