Справа № 336/5593/21
Провадження № 2/336/99/2023
04 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
04.08.2023 у судове засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з'явився.
01.08.2023 відпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича надійшло клопотання, у якому він просить проводити судове засіданян, призначене на 04.08.2023 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме через відеоконференцзв'язок у системі «Електронний суд».
У зв'язку з тим, що клопотання не подано завчасно, а саме за 5 днів до судового засідання, судове засідання 04.08.2023 не здійснюється в режимі ВКЗ.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Середа А.А. у судовому засіданні проти заявленого Доманським В.П. клопотання не заперечував.
Досліджуючи матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ініціатором клопотання при зверненні до суду дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, щодо строків подання такого клопотання, а мотиви викладені в ньому є вагомими, тому приймаються судом при вирішенні клопотання.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю ініціатора клопотання представника ідповідача по справі- Доманського Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 , 223, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
По цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, всі судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Зобов'язати представника відповідача Доманського Володимира Петровича зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судових засідань; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко