Дата документу 06.04.2023
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/321/23
06 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-
25 серпня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022080000000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 22022080000000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 22022080000000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.10.2022 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2022 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 22022080000000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22022080000000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Справа перебуває на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 після відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик свідків сторони обвинувачення для допиту в судовому засіданні, заявив відвід колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження. В обґрунтування відводу зазначив, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а в задоволенні його клопотання відмовлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву про відвід.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для відводу колегії суддів. Також зазначив, що відвід колегії суддів обвинуваченим не мотивований, а підставою для заявлення відводу є незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями суду.
Заслухавши сторін, розглянувши заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (ч.1 ст.21 КПК України).
Відповідно до ст..75 - 76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ст.75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ч.. 3-5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 не викладено будь-яких фактичних даних, які б могли відповідно до КПК України слугувати підставою для відводу колегії суддів у кримінальному провадженні. Фактично зміст заяви про відвід зводиться до незгоди обвинуваченого з тим, що колегія суддів відмовила в задоволенні його клопотання про виклик для допиту свідків сторони обвинувачення.
Суд вважає, такі доводи безпідставними, оскільки фактично доводи обвинуваченого в обґрунтування відводу, зводиться до незгоди обвинуваченого з процесуальним рішенням колегії суддів з відмови обвинуваченому в задоволенні його клопотання.
Передбачених Законом підстав, які б викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості колегії суддів, а також інших підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які б виключали можливість участі суддів у розгляді даного кримінального провадження, судом не встановлено, що вказує на необґрунтованість заяви про відвід та необхідності відмови у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 75-79, 372 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2023 о 15 годині 40хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3