Справа № 495/7176/23
Номер провадження 3/495/2600/2023
25 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби ІІ категорії - гранатометник 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.07.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку службового розслідування від 30.06.2023 року, 10.06.2023 року інспектор прикордонної служби ІІ категорії - гранатометник 2 групи інспекторів прикордонної служби прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) старший сержант ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону у місці несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» під умовною назвою «Маяки» на дільниці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог наказу НОМЕР_2 Прикордонного загону від 11.04.2022 року №447-АГ «Про запровадження додаткових тимчасових режимних обмежень» безпідставно надав дозвіл на ділянку автодороги сполучення Одеса-Рені громадянина ОСОБА_3 , який слідував у транспортному засобі марки «ВАЗ» д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В подальшому стало відомо, що гр. ОСОБА_3 був затриманий за спробу незаконного перетину ДК України на ділянці НОМЕР_4 Прикордонного загону. Своїми діями інспектор прикордонної служби ІІ категорії - гранатометник 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) старший сержант ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, що вчинене в умовах особливого періоду, порушивши п. 5 наказу 25 Прикордонного загону від 11.04.2022 року №447-АГ «Про запровадження додаткових тимчасових режимних обмежень», виданого на підставі п. 5 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року.
04.07.2023 року начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) склав адміністративний протокол серії ПдРУ №273047 Е відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень стосовно обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення на адресу суду не надав.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №273047 Е, висновком службового розслідування, витягом з наказу, поясненнями.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Савицький С.І.