Справа № 491/494/23
07 серпня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2000 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
05 травня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/494/23.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ у справу №491/494/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП призначення судді не відбулося у зв'язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
05 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/494/23 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 травня 2023 року близько 23 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 травня 2023 року серії ВАВ №818158 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Справу було призначено до розгляду на 07 червня 2023 року.
07 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 до суду не з'явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 червня 2023 року.
12 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 до суду не з'явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 червня 2023 року.
22 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 до суду не з'явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про те, що ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 22 червня 2023 року отримав 05 липня 2023 року, тобто, після дати судового засідання, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 липня 2023 року.
22 липня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з'явився. Конверт з судовою повісткою відправлено не було, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області відсутня маркована продукція, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року та доданим до нього реєстром конвертів, що повертаються.
У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2023 року, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився та інформація про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшла у зв'язку з відсутністю в суді маркованої продукції.
Розгляд справи було відкладено на 07 серпня 2023 року, та ОСОБА_1 також в до суду не з'явився.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу громадянином ОСОБА_1 було вчинено 01 травня 2023 року, у зв'язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 01 серпня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1732 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2000 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Надєр Л.М.