Справа № 352/1824/23
Провадження № 1-кп/352/250/23
07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12023096250000085 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Калуш, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на посаді комірника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
06.07.2023, близько 10:20 год., перебуваючи в лісовому масиві неподалік авторинку, що в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 знайшов фольговий згорток, полімерну колбу та полімерну циліндричну трубку, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он).
В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що знайдені ним речовини є психотропними, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі фольговий згорток, полімерну колбу та полімерну циліндричну трубку, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), таким чином придбавши її, та переніс до салону автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де всупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігав без мети збуту.
Надалі, того ж дня, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», в салоні якого незаконно перевозив психотропну речовину -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), рухався автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» та, близько 12 год. 00 хв., в с. Марківці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району, на кільцевій розв'язці, був зупинений працівниками поліції у відповідності до п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
Під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, добровільно видав фольговий згорток, полімерну колбу та полімерну циліндричну трубку в середині яких знаходились психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), в кількості 0,1924 грама та 0,0163 грама.
Отже, ОСОБА_2 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальна маса якої в складі наданої на дослідження речовини, згідно висновку експерта, складає 0,2087 г, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця №1, список №2).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто умисне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв'язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 неодружений, працює на посаді комірника в ПрАТ «Сегежа Оріана України», має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, за місцем роботи доган не отримував, зарекомендував себе як надійний та старанний працівник, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей в силу ст. 89 КК України не має. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: фольговий згорток із вмістом рідини жовтого кольорузовні схожої на наркотичну, який поміщено у спецпакет WAR0036108; полімерну колбу із вмістом кристалічної речовини схожої на наркотичну; полімерну циліндричну трубку із залишками речовини схожої на наркотичну, які поміщено у спецпакет WAR0036109, які після проведення судово хімічної експертизи переупаковано в спецпакет 5620208 із пояснювальними написами, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109/23/7922-НЗПРАП від 20 липня 2023 року в розмірі 1195 грн.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1