Справа №: 343/1749/23
Провадження №: 3/0343/718/23
07 серпня 2023 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та порушив вимогу тимчасового заборонного припису.
Правопорушення вчинені при таких обставинах.
12 липня 2023 року о 12.39 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'янінння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Окрім цього, 12 липня 2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА406141 від 12.07.2023 (заборона в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений увстановленому законом порядку. Судом вживались заходи для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованого повідомлення. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов'язковою. Враховуючи вимоги вказаної статті, обмежені строки розгляду даної справи, а також те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про судове засідання, на виклик не з'явився, жодних заяв чи клопотань не подав, суд розглядає справу за наявними доказами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об'єднаної адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785937 від 12.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано, що такі: надав на окремому листі а/п. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою - ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Ріжків Я.С. та підписаний ним;
- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 12.07.2023 о 12:41 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її зять спричинив їй тілесні ушкодження, порізавши пальці рук ножем, поводить себе агресивно, має біля себе ніж та бігає по подвір'ї;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2023, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 12.07.2023 близько 13:31 год ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та розрізав їй пальці лівої руки ножем;
- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2023, відповідно до яких остання вказала, що 12.07.2023 близько 13:31 год почалася словесна перепалка з ОСОБА_1 , в ході якої він висловлювався в її сторону нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, поламав вхідні двері в будинку, порізав їй пальці рук ножем;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2023, відповідно до яких останній зазначив, що 12.07.2023 він прийшов додому і кликав свою дружину ОСОБА_3 . В той час його теща ОСОБА_2 тримала в руках кухонний ніж і погрожувала ним, висловлювалась нецензурною лайкою в його сторону, після чого він вибив ніж з її рук;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785897 від 12.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 12.07.2023 о 16:45 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її зять в стані алкогольного сп'яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї, а саме ображає нецензурними словами та б'є її;
-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.07.2023, згідно з яких остання вказала про те, що 12.07.2023 її зять ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Просить притягти ОСОБА_1 до відповідальності;
- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 406141 від 12.07.2023, згідно з яким терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесений строком на 3 доби: з 13:50 год 12.07.2023 до 13:50 год 15.07.2023.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
На законодавчому рівні встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, що передбачено ст. 173-2 КУпАП.
Відповідальність за змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв'язок між ними.
В розумінні вищезазначеного Закону, фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно зі ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.
Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої та порушив вимогу тимчасового заборонного припису.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2; ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень;
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 ( сто вісідесят сім) гривень.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 ( сто вісідесят сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя І.І.Керніцький