Справа № 206/3551/23
Провадження № 1-кс/206/917/23
03 серпня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016130000000097 від 13.07.2016 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 149 КК України,
03.08.2023 року надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016130000000097 від 13.07.2016 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 149 КК України.
Прокурор посилається на те, що підозрювана переховується на тимчасово окупованій території, перебуває у невстановленому для слідства місці, що підтверджується неможливістю перевірки останньої за місцем проживання та реєстрації, неявкою на неодноразові виклики слідчого, неможливістю виконання оперативними підрозділами ухвал суду про дозвіл на затримання з метою приводу та просить обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтування того, що на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 перебуває або може перебувати на тимчасово окупованій території або території держави-агресора.
Відсутність підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 177, 193, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016130000000097 від 13.07.2016 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 149 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1