Справа № 194/855/23
Провадження № 2-о/206/344/23
04.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
присяжних Александрова О.М., Шафрана С.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Иернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Базилевської Т.І.,
Заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатний він, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Вивчивши клопотання заявника, заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторно), на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?
Витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи з Комунального підприємства «ДБКЛПД» ДОР медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровської філії судово-психіатричних (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84) попередивши експертів про кримінальну відповідальність.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна
Присяжні О.М. Александров
С.В. Шафран