Справа № 185/8865/23
Провадження № 3/185/3600/23
31 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 29.06.2023 року о 16.00 год. по вул. Некрасова, 54 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «RENAULT MAGNUM 480», д.н.з. НОМЕР_2 з полупричепом SCHMITZ SPR 24L, н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та не звернувся за допомогою до інших учасників, у зв'язку із чим здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «DAF XF460 FT», д.н.з. НОМЕР_4 з полупричепом SCHMITZ SKO24, н.з. НОМЕР_5 . Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186167 гр. ОСОБА_2 29.06.2023 року о 16.00 год. по вул. Некрасова, 54 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «RENAULT MAGNUM 480», д.н.з. НОМЕР_2 з полупричепом SCHMITZ SPR 24L, н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та не звернувся за допомогою до інших учасників, у зв'язку із чим здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «DAF XF460 FT», д.н.з. НОМЕР_4 з полупричепом SCHMITZ SKO24, н.з. НОМЕР_5 . Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 29.06.2023 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фотокартками пошкодження транспортних засобів.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак