Ухвала від 03.08.2023 по справі 235/101/21

Справа № 235/101/21

Провадження № 2/204/1155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів.

18 січня 2023 року ухвалою суду цивільна справа № 235/101/21 була прийнята до провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

28 червня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки зареєстрованим місцем перебування позивача є: АДРЕСА_1 , а відповідач вводить суд в оману, посилаючись на те, що знаходиться у місті Донецьк, хоча відповідач зареєстрований як ВПО у АДРЕСА_2 , де зареєструвався як ФОП з 14 вересня 2021 року, пропрацювавши ФОП до 21 червня 2023 року згідно відповідних реєстрів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у вказаній справі було відкрито Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з дотриманням правил підсудності.

Розпорядженням Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська цивільну справу № 235/101/21 було прийнято до провадження також з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином суд зазначає, що оскільки провадження по справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, на теперішній час відбувається розгляд справи по суті та клопотання позивача про передачу справи за підсудністю надійшло вже після початку розгляду справи по суті, суд доходить до переконливого висновку про відсутність передбачених законом підстав для передачі справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, та керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л.Черкез