№ 201/8164/23
провадження 2/201/2711/2023
07 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 19 липня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Представником позивача - адвокатом Самодерженковою Тетяною Олександрівною 04 серпня 2023 року до суду було надіслано електронною поштою заяву про проведення підготовчого судового засідання яке призначено на 10 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, про те що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз'яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника позивача Самодерженкової Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 07 липня 2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк