Справа № 760/9442/23
Провадження № 3/760/3879/23
04.07.2023 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258449 від 22.04.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 22.04.2023 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2Б в парку ім. Зерова, здійснював торгівлю з рук солодкою ватою власного виробництва у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не оспорював обставини, відображені у протоколі, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258449 від 22.04.2023 р., протокол огляду та вилучення від 22.04.2023 р., фотокартки з місця події, розписку ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , письмове зобов'язання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Частиною 1 статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з конфіскацією предметів для виготовлення солодкої вати, а саме: акумуляторної батареї А-mega 5 Premium 60Ah 12V, газового балону пропан 5л, пристрою для виготовлення солодкої вати, три пластикових контейнери з цукровою пудрою .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 160, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, з конфіскацією предметів для виготовлення солодкої вати, а саме: акумуляторної батареї А-mega 5 Premium 60Ah 12V, газового балону пропан 5л, пристрою для виготовлення солодкої вати, три пластикових контейнери з цукровою пудрою, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.04.2023 р. знаходяться у Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536, 20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: К. С. Застрожнікова