04 серпня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/234/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1113/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСББ "Мальва-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2023 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 статті 356 ЦПК України, апелянтом невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно п.2 ч. 4 статті 356 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, приписами п.3 ч.4, ч.5 статті 356 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Приписами ч.2, ч.4, ч.5 статті 95 ЦПК України регламентовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.06.2023 року, апелянтом не надано.
На обґрунтування підстав щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 надала суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 є особою із інвалідністю 1 групи, загальне захворювання, дата видачі посвідчення 15.12.2021 року, а також копію довідки МСЕК від 02.12.2021 року. При цьому, надані копії посвідчення та довідки не є завіреними у встановленому Законом порядку.
Враховуючи вищенаведене, а також приписи статті 17 ЦПК України, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень: п.4 ч.2, п.2 ч.4, п.3 ч.4, ч.5 статті 356 ЦПК України.
Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року у даній цивільній справі №740/234/23 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка