31 липня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/2509/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1131/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 20.07.2023 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд" (а.с.16).
Матеріали цивільної справи №742/2509/23, які були 21.07.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.19), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_1 .
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначений позивач - ОСОБА_2 .
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи.
Крім того, пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 року сформована у системі "Електронний суд".
За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 , крім надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої апеляційної скарги.
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої апеляційної скарги.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2023 року, у даній цивільній справі №742/2509/23, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка