Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
11.07.2023 Справа №607/4276/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран Х.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гатало М.Я.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернопільська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Гатало М.Я., пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позов тим, що 04.06.1988 виконавчий комітет Тернопільської міської ради народних депутатів видав ОСОБА_4 ордер на житлове приміщення №267 про право зайняття сім'єю із 4 осіб квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 34,8 кв.м. Вказаний ордер видано сім'ї, яка складається із ОСОБА_4 (чоловіка), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_5 (померлий син ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 (син ОСОБА_4 ). 04.10.2004 у вказаному житловому приміщенні було зареєстровано відповідача, яка є дочкою померлого ОСОБА_5 та племінницею позивача. Відповідно до довідки ОСББ «Микулинецька, 113» від 21.10.2022, за вказаною адресою разом з відповідачем зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак відповідач у даній квартирі не ніколи не проживала. Як зазначив позивач, одразу після одруження батька відповідачки та його брата - ОСОБА_5 , він, разом із дружиною та дочкою винаймали інше житло, більше того, близько 5 років тому ОСОБА_2 , разом із своєю матір'ю, виїхали на постійне місце проживання в Іспанію. У вересні 2021 року відповідач приїжджала в Україну навідати дідуся та повідомила, що на вказану квартиру не претендує, та не заперечує проти позбавлення нею права на користування цим житловим приміщенням. Як зазначив позивач, відповідач не проживає за вказаною адресою станом на даний час, її речі у ній відсутні, вона не здійснює оплату за комунальні чи інші послуги, що свідчить про те, що вона втратила право на користування цим житловим приміщенням. Факт відсутності ОСОБА_2 у даному житловому приміщенні підтверджується актами та довідками, долученими до позовної заяви. З цих підстав позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування зазначеною квартирою.
Ухвалою судді від 10.03.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2023 о 14 годині 05 хвилин.
10.04.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гатала М.Я. та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду, у зв'язку з цим, оголошено перерву у розгляді справи до 27.04.2023 до 09 год. 05 хв., яке, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 29.05.2023 на 09 год.
25.04.2023 від представника позивача - адвоката Гатала М.Я. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема копії акту від 18.04.2023 та довідки №0101 від 18.04.2023.
29.05.2023 судом задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гатала М.Я. про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також про долучення до матеріалів справи доказів, проведено підготовче судове засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2023 о 09 год. 05 хв., яке, у зв'язку з неявкою відповідача, відкладено на 11.07.2023 на 10 год. 30 хв.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гатало М.Я. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.
У судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з'явились, однак 06.04.2023 та 26.04.2023 подали суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи та задовольнити позов.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільської міської ради не з'явився, однак 25.04.2023 подав суду клопотання, у яких просив проводити розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення поклався на думку суду.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з частиною четвертою статті 223, статті 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з'явилась у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.
Як убачається із паспортів серії НОМЕР_1 від 10.02.2001, серії НОМЕР_2 від 09.02.2001 та серії НОМЕР_3 від 08.02.2001 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.02.1987, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що 13.02.1987 у відділі РАЦСу міськвиконкому м. Тернопіль складено відповідний актовий запис №163.
04.06.1988 ОСОБА_4 , з його сім'єю із чотирьох осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ), виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів видано ордер на житлове приміщення №267, яким надано право на зайняття в порядку обміну житлового приміщення площею 34,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідкою №2110 від 21.10.2022, виданою ОСББ «Микулинецька, 113», ОСОБА_1 (наймач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (мама), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (племінниця), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_4 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до довідки №2110/1 від 21.10.2022, виданої ОСББ «Микулинецька, 113», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_4 .
Водночас, відповідно до довідки №2110/2 від 21.10.2022, виданої ОСББ «Микулинецька, 113», фактично проживають за реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 , лише ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як підтверджено актами голови правління ОСББ «Микулинецька, 113» від 20.10.2022 та від 18.04.2023, складеними сусідами-свідками у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
фактично проживають з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 , лише ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Натомість, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає за вказаною адресою.
Допитані в судовому засіданні 11.07.2023 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживає. Зокрема, свідок ОСОБА_6 вказала, що позивача та третіх осіб добре знає, відповідача бачила ще маленькою, оскільки близько 8-10 років ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою. Також, свідок ОСОБА_7 зазначила, що живе в будинку АДРЕСА_5 з 1977 року та добре знає сім'ю ОСОБА_9 , оскільки вони є її сусідами по сходовій кладці. Свідок ОСОБА_7 доповнила, що відповідачку вона знає, однак ОСОБА_2 не живе за вказаною адресою більше 10 років. Крім цього, свідок ОСОБА_8 вказала, що проживає в будинку близько 50 років, добре знає сім'ю ОСОБА_9 , оскільки вони спілкуються, більше того, при потребі вона навідується до них в гості, однак відповідачку бачила ще малою тому, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає більше 10 років.
Крім цього, з довідки №0101 від 18.04.2023, виданої ОСББ «Микулинецька, 113» вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживає.
До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
Згідно зі статтею 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість передбачені частиною третьою статті 71 ЖК УРСР.
Згідно зі статтею72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_4 , однак відповідач ОСОБА_2 упродовж 2022-2023 р.р. в зазначеній квартирі не проживає.
Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житловому приміщенні понад шість місяців.
За таких обставин судом установлено, що ОСОБА_2 відсутня за вказаною адресою понад шість місяців без поважних на це причин, тому відповідно до частини першої статті 71 ЖК УРСР вона втратила право на користування спірним житлом, відтак позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
У зв'язку з задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути понесений судовий збір.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 64, 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернопільська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн понесеного судового збору.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34334305.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич