печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25899/23-к
29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000979, -
23.06.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000979.
У вимогах даного клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ході обшуку 30.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США.
У судове засідання учасники провадження за клопотання не з'явились.
До суду слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання про арешт майна з метою усунення недоліків у даному клопотання.
Вивчивши матеріали провадження , слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається зі змісту та матеріалів клопотання, прокурор, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасове вилучене майно, зазначає, що на вилучених мобільних телефонах зберігається інформація, листування, яка має важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження та зазначене майно є предметом злочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно нормі ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів клопотання, обшук, під час якого було вилучено грошові кошти, проведено 30.05.2023, а із клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 23.06.2023 року, тобто в порушення норм ч. 5 ст. 171 КПК України.
Поряд з цим, слідчий у клопотанні не порушує питання щодо поновлення строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
У зв'язку із наведеним, клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин, а відтак на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню слідчому з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000979 - повернути прокурору.
Встановити строк 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1