Справа № 285/4111/23
провадження № 3/0285/3032/23
03 серпня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - не вказано,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номер справ та проваджень 285/4111/23 (3/0285/3032/23) та 285/4317/23 (3/0285/3162/23).
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4111/23 (3/0285/3032/23).
Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою від 23.12.2022, а саме: 21.06.2023 о 15 год. 20 хв. по вул.Юрія Глухова, кафе «Міра Макс» розпивав спиртні напої; 03.07.2023 не з'явився на реєстрацію до Звягельського РВП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, та приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи 285/4111/23 (3/0285/3032/23) та 285/4317/23 (3/0285/3162/23), присвоївши об'єднаній справі № 285/4111/23 (3/0285/3032/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Г. Сусловець