Справа № 589/2417/16-ц
Провадження № 6/589/52/23
27 липня 2023 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача), щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц,
12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, стягувачем за якими була піклувальник ОСОБА_2 . Проте рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 26 від 31.01.2023 повноваження піклувальника Науменко К.В. були припинені на підставі поданої заяви та ОСОБА_1 було призначено піклувальником.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчих листах.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено про те, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 589/2417/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей, стягувачем була зазначена ОСОБА_2 .
Проте рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 26 від 31.01.2023 повноваження піклувальника Науменко К.В. були припинені на підставі поданої заяви та ОСОБА_1 було призначено піклувальником.
З представлених заявником документів вбачається, що заявника дійсно було призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача), щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51697517 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/2417/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей, на правонаступника стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Сидорчук