Справа № 127/21737/23
Провадження № 1-кс/127/8513/23
Іменем України
01 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020000000359 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак 01.08.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та осіб у володінні яких знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020000000359 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 о 12.00 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 24.04.2023 близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_1 на території Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері виявили невідомий предмет схожий на бойову гранату.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_5 (прибиральниця), проходячи біля дерев'яної альтанки, яка розташована на території паркувального майданчика для автомобілів, виявила в траві на відстані 20 см від альтанки підозрілий предмет зовні схожий на бойову гранату Ф-1 камуфляжного кольору із маркуванням 37-Е-386 ТНТ та запалом циліндричної форми.
В ході огляду місця події за участю СОГ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, відділу вибухотехнічної служби було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми із різьбою посередині, до якого за допомогою дроту та кільця приєднано зигзагоподібну пластину (частина пластини відсутня) без маркувань, вищевказаний предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ та металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «37-Е-386 ТНТ», схожого на корпус гранати Ф-1 (згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №205 та №206) та 14 недопалків від сигарет.
Оперативними підрозділами в ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні:
ОСОБА_6 , 1996 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , 1988 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , 1978 р.н., яка користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , 1990 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , 1966 р.н., який користується абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 , 1998 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ;
ОСОБА_12 , 1991 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_8 ;
ОСОБА_13 , 1991 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_9 ;
ОСОБА_14 , 1989 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_10 ;
ОСОБА_15 , 1983 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .
Таким чином, зазначені особи, які можливо вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, перебуваючи у вказаних місцях могли спілкуватися між собою по іншим мобільним телефонам та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки, в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались в проміжок часу з 00-00 год. 01.01.2023 по 00 год. 27.06.2023.
На даний час встановлено, що вище зазначені особи, можливо для вчинення зазначеного злочину, могли використовувати абонентські номери оператора операторів зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020000000359 від 24.04.2023, протоколом огляду місця події від 24.04.2023, актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів №149 від 24.04.2023, протоколом допиту свідка від 25.04.2023, висновком експерта №СУ-19/102-23/7785-ВТХ від 15.05.2023, оперативною інформацією. Яка підтверджується рапортом від 27.06.203.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_23 , факс НОМЕР_24 ), про абонентські номера НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 в період часу з 00-00 год. 01.01.2023 по 00-00 год. 27.06.2023 про їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, включаючи нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, тривалістю з'єднань, у електронному вигляді, контрактну угоду та відомості про абонента;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ) про абонентські номера НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 в період часу з 00-00 год. 01.01.2023 по 00-00 год. 27.06.2023 про їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, включаючи нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, тривалістю з'єднань, у електронному вигляді, контрактну угоду та відомості про абонента.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів у :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_23 , факс НОМЕР_24 ), про абонентські номера НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 в період часу з 00-00 год. 01.01.2023 по 00-00 год. 27.06.2023 про їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, включаючи нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, тривалістю з'єднань, у електронному вигляді, контрактну угоду та відомості про абонента;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ) про абонентські номера НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 в період часу з 00-00 год. 01.01.2023 по 00-00 год. 27.06.2023 про їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, включаючи нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, тривалістю з'єднань, у електронному вигляді, контрактну угоду та відомості про абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя