номер провадження справи 24/132/23
17.07.2023 Справа № 908/1620/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1620/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КОЛОННЕЙД УКРАЇНА” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: пр. Перемоги, буд. 65, корпус А, офіс 121, м. Київ, 03062)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)
про стягнення 69067,46 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
До Господарського суду Запорізької області 16.05.2023 надійшла позовна заява вих. №L32974 від 11.05.2023 Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КОЛОННЕЙД УКРАЇНА” про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69067,46 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1620/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної компенсації страхового відшкодування, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 625, 988, 993, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 22, 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1620/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/132/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.06.2023 о 12 год. 00 хв.
25.05.2023 через систему “Електронний суд” від Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнає вимогу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КОЛОННЕЙД УКРАЇНА” про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 66667,46 грн. завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. Також, відповідач просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”.
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено розгляд справи на 17.07.2023 об 11 год. 00 хв.
30.06.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КОЛОННЕЙД УКРАЇНА” надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Представники сторін в судове засідання 17.07.2023 не прибули.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 17.07.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 17.07.2023 справу розглянуто, ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
12.10.2021 між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “КОЛОННЕЙД УКРАЇНА” (страховик, позивач) та ТОВ «ПТК Шабо» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Тоуоtа Саmrу державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно якого страховик прийняв на себе зобов'язання, зокрема компенсувати пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Строк дії договору з 23.10.2021 по 22.10.2021.
17.09.2022 о 09 годині 50 хвилин на а/д Одеса-Рені 48 км +100 м сталася дорожньо-транспортна пригода з ТЗ марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 та ТЗ марки Тоуоtа Саmrу державний номерний знак НОМЕР_1 .
Дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв'язку з порушенням водієм транспортного засобу марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України. Вину останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2022 по справі №496/4474/22.
22.09.2022 експертом оцінювачем Маркевичем А. О. був складений звіт №09-016 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Тоуоtа Саmrу державний номерний знак НОМЕР_1 .
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту та згідно страхового акту №5000030510 від 19.10.2022 ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 69 067,46 грн.
Водій транспортного засобу марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації вказаного вище транспортного засобу, шляхом укладення з ТДВ СК «КРЕДО» договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом серії 209179074, який на момент скоєння ДТП був діючим.
Таким чином, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх внаслідок експлуатації транспортного засобу марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 .
ТОВ «ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС» в інтересах позивача, відповідно договору доручення від 01.01.2020 було направлено на адресу відповідача регресну вимогу вих. № L32974 від 04.01.2023 на суму компенсації витрат передбачену законодавством, яку було отримано 16.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Однак погашення вказаної заборгованості відповідачем здійснено не було, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 69 067,46 грн.
На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69067,46 грн. є предметом позовних вимог у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором страхування.
Згідно частини 2 статті 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і, з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Статтею 3 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору
17.09.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 та марки Тоуоtа Саmrу державний номерний знак НОМЕР_1 .
ДТП відбулась в зв'язку з порушенням водієм транспортного засобу марки DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України, вину якого встановлено постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2022 по справі №496/4474/22.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту та згідно страхового акту №5000030510 від 19.10.2022 ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 69 067,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №500193355 від 20.10.2022.
Отже, позивач виконав свої зобов'язання перед Страхувальником згідно умов Договору та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди та її Страховика щодо відшкодування суми матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.
ТОВ “ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС” в інтересах ПрАТ “СК “Колоннейд Україна” відповідно до договору доручення від 01.01.2020, направило на адресу ТДВ “Страхова компанія “Кредо” регресну вимогу від 04.01.2022 за вих. № L32974 на суму 69067,46 грн.
Вказану вимогу ТДВ “Страхова компанія “Кредо” отримано 16.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте залишена без виконання та відповіді.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу DАF 95 ХF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на підставі полісу серії ЕР № 209179074 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є діючим на момент скоєння ДТП.
Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Полісом серії ЕР № 209179074 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про відшкодування суми матеріальної шкоди в розмірі 69067,46 грн., тобто без врахування розміру франшизи, передбаченого Полісом серії ЕР №209179074 в сумі 2600,00 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 66667,46 грн. (69067,46 грн. - 2600,00 грн.), яка визнається відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, суд враховує, що часткове визнання відповідачем позову не є підставою для повернення судового збору, згідно зі ст. 130 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (пр. Перемоги, буд. 65, корпус А, офіс 121, м. Київ, 03062; код ЄДРПОУ 25395057) суму страхового відшкодування в розмірі 66667 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2590 (дві тисячі п'ятсот девяносто) грн. 73 коп.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05.08.2023.
Суддя Т.А. Азізбекян