Справа №717/962/23
02 серпня 2023 року у Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
за участі секретаря: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ „Райффайзен Банк” (код за ЄДРПОУ:14305909) достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_2 від 08.02.2022 року у сумі 354062 гривні 82 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 317505 гривень 48 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі - 36557 гривень 34 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Райффайзен Банк” витрати по сплаті судового збору у сумі - 5310 гривень 94 копійки.
Представники позивача: ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, відзив до суду не подав.
Представник позивача в судове засідання не з?явився. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови кредитного договору укладеного між ним та акціонерним товариством „Райффайзен Банк”, а саме не сплачує заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року між АТ «РайффайзенБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-127947265. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 315553 гривні 29 копійок строком на 72 місяці, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 42,90% річних. Сторони визначили дату сплати ануїтетного платежу - 8 число кожного календарного місяця згідно графіка. (п.2.4 договору). Відповідач зобов?язався здійснювати погашення кредиту та процентів унуїтетними платежами, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. (п.3.2 договору). Договір підписаний сторонами за допомогою електронних підписів. Таким чином, сторони 08 лютого 2022 року уклади договір про надання кредиту в електронній формі, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Вказані обставини стверджуються копією заяви -договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-127947265 від 08 лютого 2022 року. Згідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який підписаний сторонами, відповідач зобов?язався щомісяця починаючи з 08 лютого 2022 року вносити платежі: у розмірі 11518 гривень 71 копійка 08 лютого 2022 року, в сумі 12258 гривень 45 копійок щомісяця починаючи з 08 березня 2022 року.
08 лютого 2022 року кошти в сумі 315553 гривні 29 копійок були перераховані на рахунок позичальника. Вказана обставина стверджується листом випискою по рахунку ОСОБА_1 IBAN N НОМЕР_3 .
08 квітня 2022 року банком було проведено реструктуризацію заборгованості відповідача, внаслідок чого суму заборгованості по відсотках було включено в сумі заборгованості по тілу кредиту. За період з 08 лютого 2022 року по 06 квітня 2023 року заборгованість відповідача по відсотках, з врахуванням сплачених ним коштів, склала 36557 гривень 34 копійки.
Частиною 1 ст. 207 ЦК України, встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Суд вважає, що домовленістю сторін було погоджено використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором для підписання договору. Відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед АТ «РайффайзенБанк».
Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку ви отримуєте за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або СМС-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно ст.ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1ст.1048,ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, щодо сплати ануїтетного платежу до 8 число кожного календарного місяця згідно графіка.
Таким чином відповідач порушив права позивача.
Як вбачається з дослідженого розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2023 року виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором, що становить 354 062 гривні 82 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 317505 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 36557 гривень 34 копійки.
Враховуючи наведене суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 317505 гривень 48 копійок суми кредиту та 36557 гривень 34 копійки процентів.
Суд вважає, що позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 354062 гривні 82 копійки, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 317505 гривень 48 копійок та заборгованість по відсотках в сумі 36557 гривень 34 копійки.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5310 гривень 94 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
На підставі ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,9,11,12 „Про електронну комерцію”, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909, яке розташоване в м. Київ, вулиця Генерала Алмазова будинок 4-А, до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 354062 (триста п?ятдесят чотири тисячі шістдесят дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки заборгованості за кредитним договором та 5310 (п?ять тисяч триста десять) гривень 94 (дев?яносто чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06 серпня 2023 року.
Суддя: