Справа № 761/26902/23
Провадження № 1-кс/761/17510/2023
02 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110330000065 від 26.10.2022за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,
Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 420 221 103 300 000 65 від 26.10.2022за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 103 300 000 65 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Допитаний заявник ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 запропонував йому зробити документи, що звільняють від проходження військової служби у Збройних Силах України за грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, тобто вирішити питання про звільнення його від призову на військову службу.
В ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної схеми з одержання неправомірної вигоди за видачу так званих «білих білетів» (тимчасові посвідчення військовозобов'язаних з відповідними відмітками) заступник начальника Київського обласного ТЦК та СПІ ОСОБА_7 залучив довірену особу із числа своїх підлеглих, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженку м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить службу разом із ОСОБА_7 - у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
27.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , у чохлі білого кольору; ноутбук марки Lenovo, модель 20152, s/n QB06451189, без акумулятора; МасВоокРго, модель А1398, сірого кольору, serial: C02NP833G3QC; USB флешка «Transcend» об'ємом 4 GB, сірого кольору; USB флешка «Transcend» JE V 90 об'ємом 4 GB, сірого кольору.
Того ж дня, 27.07.2023 вилучені речі та предмети під час проведення обшуку визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, предмети, що були вилученні 27.07.2023 за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з'явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 103 300 000 65 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
27.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , у чохлі білого кольору; ноутбук марки Lenovo, модель 20152, s/n QB06451189, без акумулятора; МасВоокРго, модель А1398, сірого кольору, serial: C02NP833G3QC; USB флешка «Transcend» об'ємом 4 GB, сірого кольору; USB флешка «Transcend» JE V 90 об'ємом 4 GB, сірого кольору, які постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та предмети підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для часткового накладення арешту на майно, що було вилучено за результатом проведення обшуку перелік якого зазначений у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку 27.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , у чохлі білого кольору; -
- ноутбук марки Lenovo, модель 20152, s/n QB06451189, без акумулятора; МасВоокРго, модель А1398, сірого кольору, seria 1: C02NP833G3QC;
- USB флешка «Transcend» об'ємом 4 GB, сірого кольору;
- USB флешка «Transcend» JE V 90 об'ємом 4 GB, сірого кольору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: