Справа № 589/3627/23
Провадження № 2-о/589/70/23
28 липня 2023 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчук О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній судом недієздатною, нового опікуна
10 липня 2023 року заявники звернулися до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , в зв'язку з поганим станом здоров'я та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новим опікуном ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначили, що заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року № 589/5208/15, було визнано опікуном над недієздатною онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Останнім часом у зв'язку з поважним віком та станом здоров'я заявниці ОСОБА_2 важко виконувати обов'язки опікуна. Вона не може надати їй необхідну допомогу, а також здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Враховуючи вищевикладене, заявниця ОСОБА_2 звернулася 07.04.2023 до міського голови М.П.Ноги з заявою щодо зняття з неї обов'язки опікуна у зв'зку зі станом здоров'я.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є близьким родичем недієздатної, ОСОБА_4 . Враховуючи вік та стан здоров'я заявниця ОСОБА_2 не може надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Заявником ОСОБА_1 подана заява до Органу опіки та піклування про порушення клопотання щодо призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10)
Із висновку про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна, виданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про необхідність звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку зі станом здоров'я та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 9)
Із довідки № 97 НДВ КНП «Шосткинська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізма, наркоманії, токсикоманії не перебуває (а.с. 11).
Із акту від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 спільно мешкає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній судом недієздатною, нового опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов'язків опікуна над недієздатною онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'зку зі станом здоров'я.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук