Ухвала від 24.07.2023 по справі 463/9104/22

Справа №463/9104/22

Провадження №2-с/463/68/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/9104/22 (провадження №2н/463/227/23) від 13.03.2023 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 13.03.2023 року на підставі заяви ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3120,25 грн., у зв'язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що за вказаною адресою не проживає та не являється споживачем послуг. Також, просить поновити строк звернення до суду, оскільки копії наказу не отримувала, а дізналася про нього лише після блокування особистих рахунків 05.07.2023року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 13.03.2023 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3120,25 грн., а також судових витрат в розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.