04 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/818/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився,
25 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту поліції особливого призначення «О б'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 7999,63 грн.
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, паспорт громадянина України на ім'я відповідача, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, рапорт відповідача про звільнення зі служби, докази вручення відповідачу витягу з наказу від 20.06.2023 № 528 о/с; наказ про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та докази ознайомлення з ним відповідача.
01 серпня 2023 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Інші документи, зазначені в ухвалі від 27 липня 2023 року, позивачем не надано та не зазначено про причини невиконання ухвали суду в цій частині.
Таким чином, позиввачем усунуто недоліки позовної заяви частково.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.
Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи належним чином засвідчені копії:
- паспорту громадянина України на ім'я відповідача, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків,
- рапорту відповідача про звільнення зі служби,
- докази вручення відповідачу витягу з наказу від 20.06.2023 № 528 о/с;
- наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та докази ознайомлення з ним відповідача. У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця