Ухвала від 04.08.2023 по справі 921/527/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/527/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопка Ю.О. ознайомившись із позовною заявою №б/н від 02.08.2023. (вх. №570 від 02.01.2023) та доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010) до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (вул. Г.Андрющенка, 7/19, м. Кихв, 01135) про: визнання недійсними довіреності, видані ТОВ "Альпо" та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. від 07.04.2021 на ім'я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім'я ОСОБА_2 та від 07.12.2021 на ім'я ОСОБА_3 , встановив, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України);

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємцем (п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.35 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями. Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи викладене, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За змістом позовної заяви відповідачами у спорі є фізичні особи, які не є стороною правочину укладеного для забезпечення виконання основного зобов'язання - ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна.

Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Як у частині першій статті 215 ЦК України, так і у статтях 229-233 ЦК України йдеться про недійсність вчинених правочинів, тобто у випадках, коли існує зовнішній прояв волевиявлення учасника правочину, вчинений ним у належній формі (зокрема, шляхом вчинення підпису на паперовому носії), що, однак, не відповідає фактичній внутрішній волі цього учасника правочину.

Відповідно до статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. За своїм змістом довіреність є одностороннім правочином, вольовою дією однієї особи.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, як така, що не відповідає нормам ГПК щодо суб'єктного складу сторін, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз'яснює позивачеві, що заявлені вимоги за суб'єктним складом підлягають розгляду місцевим загальним судом згідно норм Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів №б/н від 01.08.2023 (вх.№6375 від 02.08.2023) та клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи від 01.08.2023 (вх.№6375 від 02.08.2023) які повертаються позивачу без розгляду, з огляду на відмову у відкриті провадження у справі.

Керуючись ст. 20, 162, п.1 ч.1 ст.175, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження у справі №921/527/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010) до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (вул. Г.Андрющенка, 7/19, м. Кихв, 01135) про: визнання недійсними довіреності, видані ТОВ "Альпо" та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. від 07.04.2021 на ім'я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім'я ОСОБА_2 та від 07.12.2021 на ім'я ОСОБА_3 - відмовити.

2. Позовну заяву №б/н від 02.08.2023. (вх. №570 від 02.08.2023) та додані до неї матеріали (всього на 46 арк.) повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
112634478
Наступний документ
112634480
Інформація про рішення:
№ рішення: 112634479
№ справи: 921/527/23
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними довіреностей
Розклад засідань:
18.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
Слободянюк Лариса Василівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
позивач (заявник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
представник апелянта:
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА