Ухвала від 04.08.2023 по справі 921/432/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 серпня 2023 рокуСправа № 921/432/23

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання № без номера від 01.08.2023 (вх.№6340 від 01.08.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 921/432/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», 35740, вул. Шевченка, 3Г, с. Озерко, Рівненський р-н, Рівненська обл., ідентифікаційний код 38043936;

до відповідача-1: Шумської міської ради, 47100, вул. Українська, буд.59, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 04396259;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро», 47101, вул. Миру, буд.1, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 44486959;

про: визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.

Суть справи.

Ухвалою від 31.07.2023 відкладено підготовче засідання на 17 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв.

01.08.2023 на електрону адресу суду від представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича надійшло Клопотання № без номера від 01.08.2023 (вх.№6340 від 01.08.2023), у якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, що призначене на 17.08.2023 о 11 год. 00 хв., та наступні судові засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Рівненської області (у випадку не можливості в згаданому суді - тоді провести у Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Розглянувши подане Клопотання № без номера від 01.08.2023 (вх.№6340 від 01.08.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарським судом Тернопільської області встановлено, що 17.08.2023 о 11 год. 00 хв., в наявності є вільний майданчик у Господарському суді Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання № без номера від 01.08.2023 (вх.№6340 від 01.08.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства, та є в наявності вільний майданчик у Господарському суді Рівненської області, а відтак підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні Клопотання в частині надання представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича можливості участі у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області (у випадку не можливості в згаданому суді - тоді провести у Здолбунівському районному суді Рівненської області, оскільки в даних судах може не бути вільного майданчика на всі наступні судові засідання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № без номера від 01.08.2023 (вх.№6340 від 01.08.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції- задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі №921/432/23, призначене на 17 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області, 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, забезпечити проведення судового засідання у справі №921/432/23, призначене на 17.08.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарського суду Рівненської області братиме участь представник позивача - адвокат Майструк Сергій Миколайович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-представнику позивача- адвокату Майструк Сергію Миколайовичу,35331, с.Городок, Рівненського р-ну., Рівненської обл., вул. Зелена, 31 с;

-Господарському суду Рівненської області, 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
112634470
Наступний документ
112634472
Інформація про рішення:
№ рішення: 112634471
№ справи: 921/432/23
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
17.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 16:20 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.10.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:45 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ХОМА С О
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
ТОВ "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро»
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
Шумська міська рада
заявник:
Адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Смарагд-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Шумськ Гранд Агро"
позивач (заявник):
с.Озерко, ТзОВ "Смарагд-Агро"
с.Озерко, ТзОВ "Смарагд-Агро"
ТОВ "Смарагд-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд - Агро"
представник:
Боярський Вадим Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Сідоров Віталій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Майструк Сергій Миколайович
представник скаржника:
Теклюк Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
тзов "смарагд-агро", відповідач (боржник):
Шумська міська рада