04.08.2023р. Справа№ 914/1472/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівської області,
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромарка”, м. Самбір Львівської області,
про стягнення 476'640,13 грн заборгованості.
Суддя Б. Яворський.
Представники сторін - не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення 476'640,13 грн заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Євромарка” порушено зобов'язання за кредитним договором №1163/2022/ЛвОД-МСБ від 07.06.2022 щодо повернення грошових коштів, в забезпечення яких 07.06.2022 між банком та ОСОБА_2 , як поручителем товариства, укладено договір поруки № 1163/2022/ЛвОД-МСБ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 травня 2023 року справу № 914/1472/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.ч. 8, 9 ст.176 ГПК України).
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру станом на 12.05.2023 адресою реєстрації відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків шляхом уточнення місця проживання чи перебування фізичної особи та надання до суду доказів надіслання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками за належною адресою.
24.05.2023 позивач подав суду клопотання на усунення недоліків позовної заяви (вх.№13070/23).
Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023; суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромарка” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
04.08.2023 представником відповідача на електронну адресу суду подано відзив на позовну заяву (№19158/23) та клопотання (вх.№19159/23) про участь в судовому засіданні 08.08.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon».
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon. Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Клопотання про проведення судового засідання 08.04.2023 в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.08.2023, тобто заявником подано таке поза межами строків, визначених ч.2 ст.197 ГГПК України, а також відсутні докази надіслання його копії позивачу.
Крім того, суд відзначає, що подані до суду 04.08.2023 документи підписані адвокатом Оленою Поліщук як представником відповідача. На підтвердження своїх повноважень адвокат подала Ордер на надання правової допомоги №1096508, однак у даному Ордері не вказано договору/доручення про надання правової допомоги, кому саме така правова допомога надається, назва органу, у якому надається правова допомога, а також відсутня дата видачі Ордеру та підпис адвоката.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання (вх.№19159/23 від 04.08.2023) про участь представника у судовому засіданні 08.04.2023 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Яворський.