Ухвала від 27.07.2023 по справі 911/1942/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1942/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах Узинської міської ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський»

про скасування рішення державного реєстратора

за участі представників:

прокурор: Холоденко А.С. від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах Узинської міської ради (далі - позивачи) подав до суду позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» (далі - відповідач) про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 27.07.2023 о 12:20.

27.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№2411/23).

У підготовче засідання 27.07.2023 з'явилися прокурор. Представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе встановити, прокурору - строк для подання відповіді на позов та встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з'ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та встановлено учасниками провадження строки для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 166, 167, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 19.09.2023 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 18.08.2023 включно.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 01.09.2023 включно.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текст підписано 04.08.2023.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
112634143
Наступний документ
112634145
Інформація про рішення:
№ рішення: 112634144
№ справи: 911/1942/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.04.2024)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: Скасування рішень державного реєстратора
Розклад засідань:
27.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
19.09.2023 15:20 Господарський суд Київської області
24.10.2023 14:20 Господарський суд Київської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
10.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:10 Господарський суд Київської області
12.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
26.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:50 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 15:50 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Розаліївський"
заявник:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Розаліївський"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Розаліївський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Розаліївський"
позивач (заявник):
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
Узинська міська рада
позивач в особі:
Узинська міська рада
представник відповідача:
Клапчук Федір Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАЛІЙ В В