вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"31" липня 2023 р. Справа № 911/2382/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк»
про стягнення 127 440,00 гривень, зобов'язання повернути контейнер
представники сторін у справі не з'явилися
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» про:
- стягнення 117 572,95 грн заборгованості по орендній платі, 9 868,00 грн пені;
- зобов'язання відповідача передати позивачу 40-футовий рефрижераторний контейнер GWLU 9007444.
Вказані вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди контейнерів № ОК-020 від 31.05.2019, згідно умов якого в користування відповідачу передано 40-футовий рефрижераторний контейнер GWLU 9007444.
Господарський суд Київської області ухвалою від 30.11.2022 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
20.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» надійшла позовна заява (з виправленням недоліків у порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд Київської області ухвалою від 26.12.2022 у справі № 911/2382/22, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України», відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.01.2023.
Господарський суд Київської області ухвалами від 16.01.2023 та 06.02.2023 у справі № 911/2382/22 відкладав підготовчі засідання на 06.02.2023 та 27.02.2023 відповідно.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.02.2023 у справі № 911/2382/22 відклав підготовче засідання на 27.03.2023 та визнав явку представника позивача обов'язковою.
Господарський суд Київської області ухвалою від 14.03.2023 у справі № 911/2382/22 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про проведення судового засідання 27.03.2023 в режимі відеоконференції та доручив її проведення Господарському суду Одеської області.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.03.2023 у справі № 911/2382/22 відклав підготовче засідання на 25.04.2023.
Господарський суд Київської області ухвалою від 05.04.2023 у справі № 911/2382/22 відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про участь у судовому засіданні 25.04.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.
Господарський суд Київської області ухвалами від 25.04.2023, 15.05.2023 та 30.05.2023 у справі № 911/2382/22 відкладав підготовчі засідання на 15.05.2023, 30.05.2023 та 19.06.2023 відповідно.
Господарський суд Київської області ухвалами від 19.06.2023 та 10.07.2023 у справі № 911/2382/22 відкладав підготовчі засідання на 10.07.2023 та 31.07.2023 відповідно, визнавав обов'язковою явку представника позивача в підготовчі засідання, зобов'язував позивача до 10.07.2023 та 31.07.2023 відповідно надати суду:
1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 121 308,35 грн боргу, із зазначенням:
- з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/платежів/рахунків складається відповідна сума боргу;
- в рахунок оплати частково/повністю яких платежів/місяців (орендна плата за який місяць) позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів;
2) письмові пояснення щодо моменту (число, місяць, рік) припинення дії договору оренди;
3) письмові пояснення щодо правових підстав нарахування орендної плати після закінчення (припинення) строку дії договору оренди та попередив позивача про залишення позову без розгляду у разі його неявки в наступне судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; попереджав Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в ці судові засідання та невиконання вимог ухвал суду.
28.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 27.07.2023, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» та вирішити питання стосовно повернення судового збору.
У підготовче засідання 28.07.2023 представники сторін у справі не з'явилися, тоді як про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення № 0600032892008 та № 0600032892687.
До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2023 та всі постановлені у справі № 911/3203/21 ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua і такі ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
Отже, сторонам у справі надано як право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 185, пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» про стягнення 117 572,95 грн заборгованості по орендній платі, 9 868,00 грн пені та зобов'язання відповідача передати позивачу 40-футовий рефрижераторний контейнер GWLU 9007444.
Що ж до заяви позивача б/н від 27.07.2023 в частині повернення судового збору суд зазначає таке.
Згідно з приписами частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, враховуючи зазначені норми, суд дійшов висновку, що сума сплаченого судового збору не може бути повернута позивачу з огляду на те, що підставою для залишення позову без розгляду є його відповідна заява, у зв'язку з чим в частині повернення судового збору заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» б/н від 27.07.2023 задоволенню не підлягає.
До того ж суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» б/н від 27.07.2023 в частині залишення позовної заяви без розгляду.
2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» про стягнення 117 572,95 грн заборгованості по орендній платі, 9 868,00 грн пені та зобов'язання відповідача передати позивачу 40-футовий рефрижераторний контейнер GWLU 9007444.
3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» б/н від 27.07.2023 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору.
Ухвала підписана 04.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 2 статті 254, статті 255, статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема