Ухвала від 04.08.2023 по справі 911/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2308/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 27.07.2023 (вх. №1982/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

1.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, місце проживання боржника.

Так, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено місце проживання заявниці: « АДРЕСА_1 », тоді як із змісту копії паспорта (надано 1-7, 12-13 сторінки) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, будь-яких відомостей щодо підстав та строку проживання/перебування за адресою, яка вказана заявницею у заяві, останньою не зазначено та доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Крім того, згідно п. 6 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, зокрема, на одинадцятій-шістнадцятій сторінці паспортної книжечки робляться відмітки про реєстрацію постійного місця проживання громадянина.

Ураховуючи зазначені обставини та положення ст. 8 Кодексу у суду відсутня можливість вставити як місце реєстрації так і місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 .

2. За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, у ч. 2 означеної статті встановлені підстави за яких боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу).

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявниця посилається на ч. 2 ст. 115 Кодексу без чіткого зазначення підстав(и) звернення останньої до суду, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу.

Водночас, п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

У свою чергу, суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №909/937/21).

З огляду на вказане, ОСОБА_1 у разі визначення конкретних підстав(и) звернення до суду зобов'язана надати відповідні докази на доведення зазначеного.

При цьому, суд звертає увагу заявниці на те, що: з рішення суду зобов'язальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з правочинів чи актів цивільного законодавства; у разі надання судового рішення на підтвердження тих чи інших обставин, останні не повинні бути знеособлені.

3. Разом із цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зі свого боку, заявницею надано суду конкретизований список кредиторів, проте, в останньому не зазначено строк виконання відповідних зобов'язань згідно із законом або договором, а відтак, вказаний список не може братись судом до уваги як належний доказ виконання п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

Разом із цим, до заяви не долучений конкретизований список боржників (дебіторів), що також свідчить про недотримання заявницею вищевказаних положень Кодексу.

4. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Із змісту наданого заявницею опису майна вбачається, що в останньому відображена інформація взята із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іншого речового права.

Водночас, щодо наявності будь-якого іншого рухомого майна (зокрема але не виключно: автомобільний транспорт; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об'єкти промислової власності; тощо), яке б дало змогу погасити наявну у ОСОБА_1 заборгованість, про яку вона зазначає у своїй заяві, останньою в описі не вказано.

5. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

На виконання зазначених вимог заявницею надано суду лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном на підтвердження наявності у неї відповідного нерухомого майна.

Проте, з огляду на обставини встановлені у п. 3 цієї ухвали, у суду відсутні підстави стверджувати, що заявниця долучила до своєї заяви усі наявні у неї документи, які підтверджують її право власності на відповідне майно.

6. Пунктом 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, заявниця вищевказані вимоги Кодексу не виконала та відповідні документи до своєї заяви не долучила.

7. За змістом п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Із матеріалів заяви вбачається, що до останньої долучено відповідну інформацію, зокрема, з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, проте, документів, визначених Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, які підтверджують наявність або відсутність обтяження рухомого майна заявницею суду надано не було.

8. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Так, заявниця надала суду відомості про наявність у неї відкритого рахунку в АТ КБ «Приватбанк» без наявності на ньому відповідних грошових коштів.

Разом із цим, заявницею не зазначені відомості щодо наявності (відсутності) у неї депозитних рахунків та електронних гаманців (їх реквізитів, зазначенням наявних сум грошових коштів) відкритих у відповідних установах.

9. Крім того, п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (абз. 1 ч. 5 ст. 116 Кодексу).

За змістом, п. 9, 10, 11 приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім'ї не надав інформацію».

У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім'ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім'ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім'ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається «Не відомо».

Із змісту поданих декларацій за 2020-2023рр. вбачається, що у п. 16 розділу ІІ, п.п. 44, 45 п. «Б» розділу V не зазначено будь-якої інформації щодо наявності того чи іншого майна у заявниці та членів її сім'ї.

Також у деклараціях у рядках «вартість майна боржника та членів його сім'ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою», при наявності у заявниці та членів її сім'ї нерухомого майна, відображено « - », тоді як повинна бути зазначена або вартість або «Не відомо».

10. Окрім цього, абз. 2 ч. 5 ст. 116 Кодексу встановлено, що до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних).

Як вказала заявниця у своїй заяві остання має чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , на підтвердження чого суду надано відповідні копії свідоцтв про шлюб та про народження.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, заявницею вищевказані вимоги не виконані, оскільки надані документи не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, ані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані у деклараціях ОСОБА_1 не зазначено будь-якої інформації щодо батьків заявниці, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням заявниці, інших осіб, які спільно з нею проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних).

За таких обставин, у суду відсутні підстави стверджувати, що заявницею дотримано положення п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу при звернення до суду.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявницею при зверненні до суду не дотримано вимог, установлених ст. 116 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявницею подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 37, 113, 115-116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.07.2023 (вх. №1982/23 від 27.07.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

копію паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 (усі сторінки), засвідчену особисто заявницею;

письмові пояснення щодо підстав та строку проживання/перебування за адресою, зазначеною заявницею у заяві від 27.07.2023 та, у разі наявності, докази, які підтверджують відповідні обставини;

письмові поясненні із зазначенням конкретних підстав звернення до суду, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу;

докази, які підтверджують наявність підстав для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи тощо) або, у разі надання відповідних доказів, письмові пояснення із посиланням на доказ(и), які підтверджують ті чи інші обставини (підстави);

конкретизований список кредиторів, оформлений у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

конкретизований список боржників, оформлений у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

опис майна заявниці, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (зокрема але не виключно: автомобільний транспорт; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об'єкти промислової власності тощо);

копії документів, що підтверджують право власності заявниці на майно або письмові пояснення щодо відсутності таких документів;

відомості про всі наявні у заявниці електронні гаманці боржника та депозитні рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях та докази на підтвердження зазначеного;

копії документів про вчинені заявницею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати або письмові пояснення щодо не вчинення вказаних дій;

витяг відповідно до Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, який підтверджує наявність або відсутність рухомого майна у заявниці, яке є обтяженим у той чи інший спосіб;

декларації про майновий стан за 2020-2023рр. за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, із урахуванням п.п. 9, 10, 11 приміток;

інформацію щодо членів сім'ї (батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням, інші особи, які проживають спільно із ОСОБА_1 , пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних);

належним чином засвідчені копії: свідоцтва про укладення шлюбу від 27.08.1986; свідоцтва про народження від 29.08.1987.

3. У разі невиконання заявницею п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявниці на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.08.2023.