Ухвала від 02.08.2023 по справі 911/2188/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/2188/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРМУКРЗЕМПРОЕКТ”

до Гірської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Мкртічяна А.А. (виписка з ЄДР);

відповідача: Степаненка Є.М. (розпорядження №02-05-9 від 31.12.2020 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРМУКРЗЕМПРОЕКТ” (далі - позивач) до Гірської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 411,81 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - третя особа), підготовче засідання відкладене на 02 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2023 року, яке підлягало задоволенню судом.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" вересня 2023 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2023 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
112634117
Наступний документ
112634119
Інформація про рішення:
№ рішення: 112634118
№ справи: 911/2188/22
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: ЕС: про видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
18.01.2023 12:15 Господарський суд Київської області
01.03.2023 10:40 Господарський суд Київської області
05.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.05.2023 09:45 Господарський суд Київської області
07.06.2023 09:50 Господарський суд Київської області
02.08.2023 09:20 Господарський суд Київської області
13.09.2023 09:20 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 10:05 Господарський суд Київської області
09.10.2024 10:55 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ПОДОЛЯК Ю В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
відповідач (боржник):
Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області
за участю:
Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
Гірська сільська рада
Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області
заявник:
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
представник заявника:
Мкртічян Арен Артурович
Степаненко Євгеній Миколайович
представник позивача:
адвокат Асрян Арам Овікович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М