ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.08.2023Справа № 910/21426/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." про визнання недійсними рішень загальних зборів, за участю представників Позивача1- ОСОБА_3 , позивача 2 - не з'явився, Відповідача - не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 року позов задоволено повністю:
- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." від 30.11.2017 року, які оформлені Протоколом позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , 30.11.2017 року щодо затвердження змін до Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." та затвердження кошторису на обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску до резервного фонду;
- визнано недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." від 27.12.2018 року з питання номер 3 (три) порядку денного про затвердження кошторису Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на 2019 рік та про затвердження розміру внесків і платежів співвласників, оформленого Протоколом Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 27.12.2018 року;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_1 4 540 грн. судового збору;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_2 4 540 грн. судового збору.
10.07.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21426/21 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. передано судді Чебикіній С.О. після виходу з відпустки 24.07.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15000 грн. позивач надав договір про надання правової допомоги від 20.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 125712 від 17.06.2022 року та акт наданих послуг від 30.06.2023 року на суму 15000 грн.
Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі на зазначену ним суму.
Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 року позов задоволено повністю, то судові витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи, що в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." (03164, м. Київ, вул. Осіння, буд. 33; код 35755758) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повний текст додаткового рішення підписано: 04.08.2023 року.
Суддя С.О. Чебикіна