ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
м. Київ
01.08.2023Справа № 910/8914/23
За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022)
До Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 7; ідентифікаційний код: 30019335)
Про стягнення 35 210 696, 75 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Секретар судового засідання Конон В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Боровська А.О. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ).
Від відповідача: Свиридов І.Б. (самопредставництво, витяг з Наказу № 166-К від 07.04.2023, положення про юридичний департамент).
Міністерства оборони України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 35 210 696, 75 грн (13 949 517, 48 грн - пеня; 21 362 179, 27 грн - штраф) за прострочення поставки товару за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції № 403/1/22/50 від 22.03.2022.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 13.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали
19.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 13.06.2023.
03.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 01.08.2023.
21.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху.
01.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - компанія Республіки Кіпр «ROZENIA LIMITED».
В судове засідання 01.08.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив, клопотання відповідача про залишення позову без руху залишити без розгляду, в зв'язку з оплатою судового збору позивачем, та тим, що відповідач не підтримує подане раніше клопотання про залишення позову без руху, клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити, відкласти підготовче судове засідання на 31.08.2023.
Щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, для викладення мотивів прийнятого судом протокольного рішення.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В обґрунтуванні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідач зазначає, що при укладені і виконанні Контракту відповідач здійснював комерційну діяльність у галузі імпорту продукції військового призначення у експортера, визначеного позивачем, про що свідчить Сертифікат кінцевого споживача. Продукція, яка поставлена ним за Контрактом, придбана у компанії ROZENIA LIMITED, а тому наслідком стягнення санкцій за порушення строку постачання за Контрактом є виникненням обов'язку у компанії ROZENIA LIMITED з відшкодування збитків відповідачу.
У зв'язку з зазначеним, рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ROZENIA LIMITED, оскільки у випадку задоволення позовних вимог в іноземної компанії можуть виникнуть обов'язки (за встановлення відповідних обставин) по відшкодуванню відповідачу завданих збитків та/або штрафних санкцій, стягнутих на користь позивача, у випадку задоволення позовних вимог.
З огляду на зазначене відповідач просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - компанію. Республіки Кіпр «ROZENIA LIMITED».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ROZENIA LIMITED, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача у справі.
Крім того суд зазначає, Сторонами Контракту, стягнення санкцій за порушення якого є предметом позову у цій справі, є Міністерство оборони України та державне госпрозрахункове зовнішньоекономічне підприємство «Спецтехноекспорт». Водночас, наявне доповнення до Сертифікату кінцевого споживача від 16.01.2023, виданого Міністерством оброни України в рамках Контракту, свідчить про наявність правовідносин в рамках Контракту між Міністерством оборони України та компанією "ROZENIA LIMITED", яка є експортером продукції за посередництва державного госпрозрахункового зовнішньоекономічного підприємства «Спецтехноекспорт». На це, зокрема, вказує надання Міністерством оборони України в зазначеному Сертифікати на користь експортера гарантії не використання товару в інших цілях, ніж зазначено у цьому Сертифікаті, та не передачу товару іншому суб'єкту підприємницької діяльності на території України або його реекспорту без дозволу Державної служби експортного контролю України. У вказаному Сертифікаті зазначено, що імпорт здійснюється за посередництва Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт". Це дає підстави суду стверджувати, що, незважаючи на відсутність у компанії "ROZENIA LIMITED"прямих прав та обов'язків у рамках Контракту, вона є опосередкованим учасником правовідношення, що виникло у зв'язку з виконанням Контракту.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ROZENIA LIMITED.
Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
З огляду на те, що залучена третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача є іноземною юридичною особою, суд зобов'язує позивача здійснити переклад позовної заяви на іноземну мову.
В силу пункту 2 частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку з залучення третьої особи, необхідністю позивачем здійснити переклад позовної заяви, суд відкладає підготовче судове засідання для вирішення питання щодо повідомлення третьої особи про участь у справі.
Керуючись статтями 50, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - компанію Республіки Кіпр «ROZENIA LIMITED» (Thermopilon 1, P.C., 6023 Larnaka).
3. Зобов'язати позивача здійснити переклад, завірений нотаріально, позовної заяви на англійську мову у трьох примірниках та надати переклад до суду в строк до 31.08.2023.
4. Відкласти підготовче судове засідання, у зв'язку з залученням третьої особи, на 31.08.2023 на 12:50
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких