номер провадження справи 26/72/21
31.07.2023 Справа № 908/3150/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод газоочисного обладнання”, код ЄДРПОУ 32027814 (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 247)
2/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області
3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
4/ Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва”
5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області
6/ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новокузнецька-57”
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “СТАНДАРТ ІНВЕСТ”
8/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”
9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька будівельна компанія “РАССВЕТ”
10/ ОСОБА_1
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ДБК”
12/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький домобудівний комбінат”
13/ Акціонерне товариство “РАССВЕТ”
14/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна будівельна компанія “РАССВЕТ”
15/ Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”
16/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО”
17/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
18/ Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи”, в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”, код ЄДРПОУ 30616508 (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4)
Розпорядник майна боржника - Бурцева І.Ю.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
арбітражний керуючийрозпорядник майна боржника - Бурцева І.Ю., посвідчення арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013 року
Кредитор-5представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., службове посвідчення РЕ№000989 від 18.07.2022 року
Кредитор-3представник ГУ ПФУ в Запорізькій області - Нудьга А.В., посвідчення № 0769 від 03.07.2015 року
Кредитор-17представник Управління Служби безпеки України в Запорізькій області - Невесенко І.М., наказ № 57 від 31.03.2022 року; службове посвідчення ТА001777 від б/д (М-135284)
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. Попереднє засідання суду призначено на 25.01.2022 о 10-30.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 67748 від 01.12.2021р.
Ухвалою суду від 25.01.2022 визнано грошові вимоги заявлених кредиторів, та визначено подальші строки ведення справи. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання на 10.03.2022 о 10-00.
Ухвалами суду від 10.03.2022, 31.03.2022, 10.05.2022, 07.06.2022, 07.07.2022, 09.08.2022, 20.09.2022, 25.10.2022, 06.12.2022, 07.02.2023, 16.03.2023, 22.06.2023 підсумкові засідання відкладались.
Ухвалою від 30.05.2023 відсторонено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. від виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 908/3051/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”, код ЄДРПОУ 30616508; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013; адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019); підсумкове засідання суду призначено на 22.06.2023 об 11-30; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольні рішення кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”.
До суду 26.07.2023 надійшло клопотання розпорядника майна боржника Бурцевої І.Ю. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК” та повноваження розпорядника майна на три місяці. До клопотання долучено протокол №2 засідання комітету кредиторів від 25.07.2023 на якому кредиторами, зокрема, прийнято рішення про відкладення питання щодо переходу до наступної судової процедури.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає про таке.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Продовження процедури розпорядження майном боржника понад законодавчо встановлені строки Кодексом про банкрутство не передбачено.
У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.
Відтак продовження процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК” на стадії розпорядження майном, за відсутності можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призводить лише до порушення прав як боржника так і кредиторів.
Стаття 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, законодавець чітко обмежив строк процедури розпорядження майном - 170 календарних днів без права продовження. На сьогодні цей строк становить 115 календарних днів із правом продовження на три місяці.
У зв'язку з викладеним, суд відмовляє розпоряднику майна боржника Бурцевій І.Ю. у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Враховуючи викладене, а також рішення комітету кредиторів, суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду.
Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити розпоряднику майна боржника Бурцевій І.Ю. у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК”.
Відкласти підсумкове засідання на 28.09.2023р. о 10-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольні рішення кредиторів та комітету кредиторів.
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення -31.07.2023. та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-04.08.23.
Суддя О.О. Юлдашев