номер провадження справи 24/148/23
20.07.2023 Справа № 908/1598/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1598/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (вул. Маршала Рибалка, буд. 11, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31815603)
до відповідача: Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 00153117)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716)
про визнання незаконними дій
за участю представників:
від позивача: Зіньковська Н.В., адвокат, довіреність б/н від 20.02.2023 (приймає участь в режимі відеоконференції),
від відповідача: Варданян А.А., адвокат, довіреність № 7 від 02.06.2022, (приймає участь в режимі відеоконференції),
від третьої особи: Грамчук М.О., адвокат, довіреність № 01Др-14-0623 від 01.06.2023.
Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконними дій, в якому просить:
1) Визнати протиправними (незаконними) дії акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 № 239/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;
2) Визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 239/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»;
3) Визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1598/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/1598/23 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1598/23, присвоєно справі номер провадження 24/148/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.06.2023 о 10 год. 20 хв.
19.06.2023 на поштову адресу суду та 20.06.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшов відзив на позовну заяву № 441/23 від 13.06.2023.
Ухвалою суду від 22.06.2023 задоволені клопотання представників Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, визначено розгляд справи № 908/1598/23 в судовому засіданні 27.06.2023 о 10 год. 20 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
22.06.2023 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подані до суду пояснення.
27.06.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подано до суду клопотання про передачу судової справи до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а саме до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 14.07.2023 о 15 год. 00 хв.
12.07.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».
13.07.2023 на електронну адресу суд від Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшло клопотання про долучення судових рішень до матеріалів справи.
14.07.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» надійшли заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.
Судове засідання 20.07.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників сторін та третіх осіб.
Представник Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в судовому засіданні 20.07.2023 підтримав клопотання про передачу судової справи до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не є власником акцій та учасником Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відповідно, отже визнання незаконними дій особи, яка не є учасником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», не є корпоративним спором, оскільки стосується повноважень Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» наданих йому договором № 11/2022 від 05.07.2022 управління активами (майном) та розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 № 429-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках».
Представники Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заперечували проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. Зазначили, що рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» випливає із корпоративного права акціонера на управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що було передано за договором управління майном, а не із договору про управління майном. Вказують, що договір № 11/2022 від 05.07.2022 управління активами (майном) може слугувати підставою набуття права володіння, користування та/або розпорядження корпоративними правами акціонера. Вважають, що оскільки оскаржене рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» прийнято в результаті реалізації корпоративного права акціонера на управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», даний спір повинен кваліфікуватися, к корпоративний.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її передачі до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ч. 3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно зі статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.04.2023 місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505.
Приватним акціонерним товариством «ГАЗТЕК» обґрунтовано звернення до Господарського суду Запорізької області тим, що даний спір виник з корпоративних відносин в юридичній особі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місцезнаходження якої є: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7.
Стаття 30 ГПК України визначає порядок розгляду справ за виключною підсудністю, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом статті 30 ГПК України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу.
Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
Виходячи із комплексного аналізу положень статей 30, 31 ГПК України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.
Згідно ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Метою запровадження законодавцем норми частини 6 статті 30 ГПК України є необхідність концентрації усіх корпоративних спорів, що виникають з корпоративних правовідносин або правочинів стосовно реалізації корпоративних прав у юридичній особі, у господарському суді за місцезнаходженням такої юридичної особи з метою дотримання принципу судового контролю та ефективності судового захисту прав та інтересів учасників таких корпоративних правовідносин в межах одного суду.
Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.
Згідно частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об'єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Для визначення спору щодо конкретного оспорюваного правочину корпоративним, необхідно встановити правову природу такого правочину, а саме: чи виник такий правочин з корпоративних відносин між сторонами такого правочину щодо володіння, користування й розпорядження належними сторонам корпоративними правами у підприємстві. Тобто, перехід права на частку у статутному капіталі товариства до іншої особи на підставі конкретного правочину ще не означає, що такий правочин є правочином щодо реалізації корпоративних прав.
Законодавство визнає статус учасника товариства лише за особою, яка є власником частки у його статутному капіталі.
Матеріали справи свідчать, що Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» є власником акцій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к накладено арешт на корпоративні права Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК», а саме цінні папери-акції, емітовані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
В межах справи №757/11783/22-к ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 вказані акції передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 № 429-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» з метою запобігання ризику виникнення надзвичайної ситуації в енергетичній сфері, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» погоджено пропозицію Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Міністерства енергетики щодо передачі в управління Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, згідно з переліком, у тому числі корпоративними правами, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК» - цінні папери - акції Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
05.07.2022 між Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» укладено договір №11/2022 управління активами (майном), зокрема на корпоративні права, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК» - цінні папери - акції Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
Предметом спору у даній справі є визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» щодо управління активами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з перевищенням повноважень, наданих договором №11/2022 від 05.07.2022, згідно якого товариству передано в управління активи, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК».
Позивач зазначає, що дії відповідача є протиправними, здійсненими з перевищенням владних та службових повноважень, спрямовані на отримання протиправного доступу до фінансових активів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», отже спір виник не з юридичною особою, не щодо корпоративних прав у юридичній особі, а з особою, не пов'язаною корпоративними правами з юридичною особою.
Відповідач не є ні засновником, ні акціонером, ні членом юридичної особи.
Укладений з відповідачем правочин не стосується корпоративних прав в юридичній особі, не оспорює належність акцій позивачу, які лише передані в управління відповідачу.
Спір виник щодо повноважень Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», наданих йому договором №11/2022 від 05.07.2022.
Позивач посилається на обмеження прав відповідача щодо управління такими активами ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 по справі №757/11188/22-к, перевищення прав відповідача, як управителя майном.
Позивач вимоги обґрунтовує Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», главою 70, ст.ст. 1029, 1033, 1045 ЦК України, також зазначає про нікчемність договору №11/2022 від 05.07.2022 відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Отже спір виник з договору №11/2022 від 05.07.2022, укладеного відповідно до глави 70 ЦК України з урахуванням Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», тобто з цивільних, а не корпоративних відносин.
Належність спору до корпоративного в позовній заяві не обґрунтована.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене, справу № 908/1598/23 слід передати до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати справу № 908/1598/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про визнання незаконними дій, за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В, м. Київ, 01030).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2023.
Суддя Т.А. Азізбекян