майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"04" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 908/2583/22
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.
розглядаючи справу за позовом:
Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"
про стягнення 170632,20 грн
без участі представників сторін
Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" 170632,20 грн боргу та 2559,48 грн судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів №Б07/06/2021 від 07.06.2021.
Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області передав вказану позовну заяву з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
17.12.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №908/2583/22.
Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2023, справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 171).
Ухвалою від 06.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 о 10:00; повідомити відповідача про дату і час засідання суду шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 194).
Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.06.2023 15:30, витребував у позивача в порядку ст. 81 ГПК України відповідні документи (а. с. 204).
Ухвалою від 22.06.2023 розгляд справи по суті відкладено на 04.07.2023 15:30, зобов'язано позивача повторно виконати вимоги ухвали суду (а. с. 211).
04.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа до Головного офісу торгової марки "UPG" з підтвердженням відправлення щодо надання відповіді для виконання позивачем вимог суду, розгляд справи просив відкласти з вказаних підстав (а. с. 212 - 214).
Ухвалою від 04.07.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 04.08.2023 о 11:00, зобов'язав позивача надіслати, за наявності, відповідь на лист від 03.07.2023, вих. №271, адресований Головному офісу торгової марки "UPG" у м. Коростені (а. с. 216).
03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, зокрема, належним чином засвідчені копії первинних документів щодо приймання-передачі талонів, заявок на отримання талонів та докази їх надання постачальнику, а також довідку АЗС, яка розташована за адресою: м. Боярка, вул. Магістральна, буд. 32, або інших АЗС, які входять в мережу учасника, щодо неможливості відпустити паливно-мастильні матеріали за копіями талонів, доданих до позовної заяви. Крім того, у поданому клопотання позивач повідомляє суд про відсутності відповіді Головного офісу торгової марки "UPG" на лист від 03.07.2023, вих. №271 (а. с. 217).
Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи по суті, витребувати у Головного офісу торгової марки "UPG" відповідні документи та зазначити таке.
За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.
Керуючись ст. 81, 169, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на "23" серпня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Витребувати у Головного офісу торгової марки "UPG" зазначені позивачем у клопотанні від 03.08.2023 документи, про що постановити відповідну ухвалу.
4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 04.08.2023.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - позивачу на ел. пошту: bgvugkg@ukr.net
та електронну адресу представника: osurotenko@ukr.net
4 - відповідачу на електронну адресу: tdmtcompany@gmail.com