Справа №576/413/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/89/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
Іменем України
04 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/413/23 за заявою про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,-
установила:
31.07.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 576/413/23 відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 126 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_6 , на розгляд іншого суду. Подання вмотивовано тим, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області при автоматизованому розподілі справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки в суді працює чотири судді, з яких: суддю ОСОБА_6 виключено, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; на суддю ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв'язку з його перебуванням у відпустці, на суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не розподіляються справи, так як 31.07.2021 та 28.09.2021 закінчився п'ятирічний термін їх повноважень.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після виходу з відпустки судді ОСОБА_9 .
Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
постановила:
В задоволенні подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 576/413/23 за заявою про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3