Номер провадження: 22-ц/813/7305/23
Справа №: 521/12626/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
04.08.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року,
за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та рішення державного виконавця Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 ,
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 28 червня 2023 року відмовив у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та рішення державного виконавця Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з апеляційною скаргою до суду.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в особистому кабінеті Електронного суду копію ухвали отримав 14.07.2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
28.06.2023 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив оскаржувану ухвалу. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 13.07.2023 року.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 26.07.2023 року, що підтверджується штампом суду.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в особистому кабінеті Електронного суду копію ухвали отримав 14.07.2023 року.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала від 28.06.2023 року надіслана судом до реєстру 13.07.2023 року, а оприлюднена 14.07.2023 року.
Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Згідно відомостей з АСД «Д-3» скаржник зареєстрований в підсистемі (модулі) ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що представник скаржника участі в судовому засіданні не приймав.
З огляду на те, що оскаржувана ухвала оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових 14.07.2023 року відповідно до положень п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС вказана ухвала доставлена до особистого кабінету скаржника 14.07.2023 року.
Отже, скаржник звернувся до суду у п'ятнадцятиденний строк з часу отримання копії оскаржуваного судового рішення, тому апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року.
Надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати державному виконавцю Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишину Ярославу Миколайовичу, Куций Оресту Валерійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз'яснити державному виконавцю Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишину Ярославу Миколайовичу, Куций Оресту Валерійовичу право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги, шляхом їх надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.В. Назарова
Н.В. Стахова